Telegram и X на Мъск са изправени пред регулация. Но ще се променят ли социалните медии?

Главният изпълнителен шеф на Telegram Павел Дуров беше задържан и упрекнат за това по какъв начин ръководи своята платформа, а през същата седмица платформата X на Илон Мъск беше неразрешена в Бразилия.

Арестът и повдигането на обвиняване, откакто той слезе от частния си аероплан във Франция предходната седмица, бе последван от геополитически първи, защото регулаторите втвърдиха обществените медии и хвърлиха виновността върху техните шефове.  

И двата случая могат да отбележат нова глава за обществените медии и техните софтуерни титани, изключително в Европа.

Обвиненията на Дуров във Франция включват „ съучастничество в проведено групово разпространяване на изображения на малолетни на детски нецензурен темперамент, трафик на опиати, проведена групова машинация " и отвод за съдействие с управляващите във връзка с информацията или документите, нужни за осъществяване и осъществяване на прихващания, позволени от закон.

Арестът му „ не е определящ миг за обществените медии самичък по себе си, само че е значим миг за регулирането на обществените медии в Европа “, Евгений Головченко, помощник в катедрата по политически науки в университета в Копенхаген, сподели пред Euronews Next.

„ Това не е първият път, когато Telegram има търкания с управляващите “, добави той, имайки поради санкцията от Германия, откакто страната упрекна платформата в строшаване неговите закони и улеснение на речта на омразата. 

Головченко сподели, че въпросът, който повдига казусът с Дуров, е доколко европейските страни могат да ползват съществуващите си закони или не.

Това е освен това от Telegram или френското законодателство, защото законодателите в Европа и по света евентуално гледат доста деликатно на този случай

„ Можем да си представим сюжет, при който Telegram се преценява, само че можем също да си представим, че Дуров не спазвайте.

„ Така че това е повода, заради която тук става дума повече от Telegram или френското законодателство, защото законодателите в Европа и по света евентуално преглеждат този случай доста деликатно “, сподели той. 

В Европа Законът за цифровите услуги (DSA), в действие през последните шест месеца, има някои разпореждания, които могат да слагат под отговорност притежателите на платформи. Но Telegram не попада под прага на DSA за доста огромни платформи, тъй като има по-малко от 45 милиона месечни консуматори. Понастоящем Telegram има 41 милиона консуматори в Европа.

Случаят с Telegram може да има по-важна роля за делегираните актове на Европейски Съюз, които могат да променят несъществени елементи от законодателството, сподели Каталина Гоанта, доцент по частно право и технологии в университета в Утрехт.

Това ще „ увери, че има бистрота и изясненост във връзка с това кои платформи попадат под обсега, кои разпореждания “, сподели тя пред Euronews Следва.

Трябва ли да чакаме повече „ нападателни подходи “?

Социалната медийна платформа X на Мъск, с изключение на възбраната й в Бразилия, е изправена пред засилен надзор в Европейски Съюз.

че платформата е нарушила разпоредбите на DSA по отношение на синята си отметка, заявявайки, че мами потребителите. Мъск опроверга констатациите. 

„ Мисля, че за Европейската комисия ще има стратегически избор дали ще водиме война против Twitter? Или просто желаеме да намерим населено място, което ще бъде потребно “, сподели Гоанта. 

Както X, по този начин и Telegram също бяха подложени на критика от държавното управление на Обединеното кралство за подклаждане на крайнодесните августовски протести, които подбуждаха ненавист против мюсюлманите.

„ Мисля, че в случай че приемем, че ще бъдат подхванати по-агресивни подходи, тогава може би можем да забележим бъдещето на Илон Мъск да не може да пътува до Обединеното кралство и Twitter да бъде блокиран в Европа.

„ И мисля, че това би било нежелателно на толкоз доста равнища “, сподели тя.  

Отделно Мъск също неведнъж е упрекван в оскърбителен мнения против обособени лица. 

Тези огромни софтуерни компании към този момент не са дребни деца. Те са огромни възрастни.

Това повдига въпроса дали основен изпълнителен шеф би трябвало да бъде държан виновен за клюка, „ или в действителност приказваме за някой, който подбужда ненавист или подбужда към принуждение? “ сподели Гоанта.

Но тя уточни, че случаите на Мъск и Дуров в Европейски Съюз и Франция не са едни и същи, тъй като има разнообразни категории наказателни закони, които се занимават да вземем за пример с хостване на материали със полово принуждение над деца против терористи наличие.

Съществуват и доста характерни закони за криптографията, които са неповторими за Франция. 

Свобода на изложение против противозаконна тирада

Аргументът, че регулаторите преследват свободата на изложение както в случаите на Мъск, по този начин и в случаите на Дуров, се проповядва от технологиите титани и техните поддръжници. 

„ X е най-използваният източник на вести в Бразилия. Това е, което хората желаят “, написа Мъск в обява в своята платформа.

„ Сега тиранинът де Волдемор смазва правото на хората на независимост на словото “, сподели той, имайки поради бразилския арбитър, който пусна заповедта за възбрана на платформата, откакто Мъск отхвърли да назове легален представител в Бразилия през август.

Случаите Дуров и Мъск демонстрират, че регулацията идва, сподели Уилям Ечиксън, редактор на политиката за онлайн технологии списание Bandwidth в Центъра за разбор на европейската политика (CEPA).

„ Тези огромни софтуерни компании към този момент не са дребни деца. Те са огромни възрастни “, сподели той пред Euronews Next. 

Той сподели, че във връзка с регулирането сложният въпрос е по какъв начин да се балансира свободното изложение по отношение на противозаконното слово.

„ Имаме разнообразни отговори в Съединените щати и Европа. Трудният въпрос е какво е дейно? Как дейно да контролирате това е доста мъчно “, сподели той. 

В Съединени американски щати Първата корекция пази правото на независимост на словото и значи, че е доста по-трудно да се контролира речта, в сравнение с в Европа. Но Европа също е разграничена с разнообразни правила сред страните. 

„ Мисля, че границата сред задоволително и недопустимо, когато става въпрос за тирада, е доста неразбираема “, сподели Ечиксън. 

Въпреки това, той сподели, че в демокрациите не можете да накарате платформите да бъдат виновни за това, че не предотвратяват нищо и да ги накарате да носят отговорност за това, защото това „ може да докара до цензура на интернет, както в Китай или Русия. Но не мисля, че ние на Запад желаеме това ”.

Ще се промени ли нещо?

Въпреки че той сподели, че Telegram е „ почитан образец за неприятно държание “, той не счита, че скоро ще забележим Илон Мъск или други шефове на обществени медии да бъдат задържани. 

Това, което той сподели, че може да промени обществените медии е, че тези случаи са неприятни за бизнеса и могат да възпрат рекламодателите да бъдат „ до токсична клоака “. 

Reddit е отличен образец за това. Сайтът на общността беше цялостен с расистки и мизогинистични групи, само че компанията стартира да модерира и изтрива тези групи. Тази година 19-годишната компания отиде на в началото обществено предложение (IPO) и в последна сметка завоюва доверието на потребителите.

„ Мисля, че методът изпод нагоре за модериране и доброволни редактори е като в Wikipedia евентуално е по-ефективен модел, в сравнение с да се опитваме да чакаме някои регулатори в Брюксел да дефинират кое е задоволително и кое не е задоволително изявление “, сподели Ечиксън.  

За Робин Менсел, професор по нови медии и интернет в Лондонското учебно заведение по стопанска система и политически науки, доста говоренето за независимост на изложение от страна на софтуерните титани „ е за независимост на изложение без отговорност “.

Но тя не счита, че случаите ще се трансформират доста за обществените медии или софтуерните титани в Съединени американски щати или Европа. 

„ Не съм доста уверен, че това ще окаже огромно въздействие върху обществените медии. Мисля, че единственото нещо, което ще окаже огромно въздействие върху тези компании, са американските законодателни органи, в случай че решат, че желаят да създадат нещо с това “, сподели тя пред Euronews Next. 

„ И мисля, че това зависи напълно от резултатите на идващите американски избори. Междувременно Европейският съюз ще продължи да подвига звук по отношение на тяхната угриженост “, добави тя.